第(3/3)页

    第三十一条        省级监管平台和医疗机构用于互联网诊疗平台应当实施第三级及以上信息安全等级保护。

    第六章        监管责任

    第三十二条        取得《医疗机构执业许可证》并独立设置的互联网医院，独立作为法律责任主体；实体医疗机构以互联网医院作为第二名称时，实体医疗机构为法律责任主体。互联网医院合作各方按照合作协议书依法依规承担相应法律责任。

    第三十三条        医疗机构和医务人员在互联网诊疗过程中，有违反《医师法》《传染病防治法》《医疗机构管理条例》《医疗事故处理条例》《护士条例》等法律法规行为的，按照有关法律法规规定处理。

    第三十四条        医疗机构发生患者个人信息、医疗数据泄露等网络安全事件时，应当及时向相关主管部门报告，并采取有效应对措施。

    第三十五条        医疗机构在开展互联网诊疗活动过程中发生医疗事故或者引发医疗纠纷的，应当按照《医疗事故处理条例》《医疗纠纷预防和处理条例》等有关法律法规和规定处理。医疗机构登记机关应当按照相关法律法规履行相应处理责任。

    第三十六条        医疗机构应当对互联网诊疗活动的质量安全进行控制，并设置患者投诉处理的信息反馈渠道。

    第三十七条        省级卫生健康主管部门应当将互联网诊疗纳入当地医疗质量控制体系，开展线上线下一体化监管，确保医疗质量和医疗安全。

    第七章        附        则

    第三十八条        国家医疗服务数据中心与各省级监管平台进行对接，分析全国互联网诊疗相关数据。

    第三十九条        省级卫生健康主管部门应当制定本细则的实施办法。

    第四十条        本细则由国家卫生健康委负责解释。

    第四十一条        本细则自2021年    月    日起施行。

    10月26日，国家医保局在答复政协委员朱世增“实现全民免费医疗”的提案时，对有关“印度实行免费医疗”的讨论作出了回应。

    国家医保局称，印度的个人医疗费用支出占卫生总费用的60%以上，网络上的相关报道“没有反映客观实际情况”。

    近些年，网络上一直有传言称，印度虽有13亿人口，人均gdp仅为2100美元，却已经实现全民免费医疗。2020年新冠疫情以来，有关“印度可以我们为什么不可以”的质疑也愈演愈烈。

    去年7月，国家医保局下属《中国医疗保险》官方微信公众号就曾发文称，如感冒发烧等小病在印度的公立医院确实可以免费诊治。不过，公立医院治疗水平往往一般。想要诊治疑难杂症，还是要去需个人支付、且价格高昂的私立医院。

    不过，有关“印度免费医疗”的传言在网上却越传越广，谣言盖过了事实。国家医保局不得不出面以正视听。

    在辟谣“印度免费医疗”问题的同时，国家医保局也对我国现阶段的基本医保制度进行了说明。

    国家医保局表示，我国已建成世界上覆盖范围最广的基本医疗保障网，覆盖超过13.6亿人，参保率稳定在95%以上。然而，由于当前的医保筹资水平还不高，基金支撑能力还不足，个人承担一定的医疗卫生支出责任仍有必要，实行免费医疗，不利于我国医疗保障制度长期稳定可持续发展。


    第(3/3)页