第(3/3)页

    “如果夜光说的是事实，那跳河事件其实严格来说和他没有什么关系，但是撕衣服打架这种暴力行为我还是不敢苟同。”

    “作为一个公众人物，这种做法简直就是丢人现眼，看了他砸店打人的视频，反正他现在说的我是不信。”

    “这就是在狡辩洗白，大家不要上当！”

    “就是说的是真的，但事情也是因他而起！说到底还是间接的借刀杀人！”

    “人都已经没了，凶多吉少生死不知，现在说这些有什么用？解释一下人就能活过来？那可是一条人命！你良心不会痛吗？”

    “我倒是认为，如果夜光说的是事实，那还真和他扯不上什么关系，人家只是正常维权，那家店立身不正，冒牌欺诈消费者被查处摊上官司这关夜光什么事？当然，打人我还是不赞同的。”

    “反正说破了大天我也一个标点符号都不信。

    “从法律上来说可能是和夜光没有一点关系，但我是认为就是他间接害死了店主，凡事讲究个起因结果，夜光就是起因。”

    “这种品行不端，暴力枉为的人居然还被称为才子，真是日了狗了。”

    夜光的微博发声了，但似乎效果并不大，虽然事情已经说的很清楚了，但只有小部分网友比较理智思考，认为和夜光没什么关系，很大一部分网友还是坚持自己的看法，觉得夜光就是整件事情的起因，依旧把矛头对准了夜光，另外关于夜光撕衣服打保安的事情，基本上没有网友认同，就算是有那么几个网友站出来说几句公道话，但也会立即被群情激奋的其他网友给淹没下去。

    如果这种暴力事件换成是其他的人，不是公众人物的话，那么可能网友的态度就会有些不一样了，起码会成两极化，有表示支持的，也有表示反对的，但夜光已经算是公众人物了，在群众的眼里，公众人物就应该有着公众人物特有的行为方式，这种暴力事件放在公众人物身上绝大多数群众是不齿的。

    但说起来，不管是普通人还是公众人物或者是明星，归根结底还都是人，都有七情六欲，有悲喜哀怒，但群众对于明星这类群体思维总是有些固定化，潜意识里总觉得，明星就该怎么样怎么样，不能怎么样怎么样，连谈个恋爱结个婚或者是家庭个人方方面面的问题，只要是放到明星身上就会被无限放大。

    其实说到底，人家怎么样，和你有一点关系吗？

    


    第(3/3)页